lunes, 11 de septiembre de 2017

Te recomiendo utilizar Metricool, la herramienta para saber los mejores horarios para publicar en Twitter, Instagram y página de Facebook

herramienta para publicar en redes sociales, mejores horas para publicar en redes sociales, metricool, social media, herramienta para publicar en mejores horas en redes sociales
http://metricool.com/es/
Actualmente hay herramientas que utilizan las personas —community managers, bloggers, etc,— para gestionar las cuentas de redes sociales de sus proyectos o para sus clientes.

En los últimos meses he estado utilizando Metricool, una herramienta alternativa que muestra las métricas de tus redes sociales como Twitter, Instagram, página de Facebook (fanpage) y blog, ya sea en Blogger o Wordpress.

Con Metricool podrás saber las estadísticas de manera gratuita —si deseas más capacidad hay opciones premium— para una cuenta de Twitter, una cuenta de Instagram, un página de Facebook y un blog ya sea de Blogger, Wordpress.org o Wordpress.com. 

Pero la característica de Metricool que me llamó más la atención fue la opción que muestra las mejores horas para publicar en Twitter, Instagram y página de Facebook.

El blogger Ismael Ruiz comentó: Mi consejo es que, para elegir los mejores horarios para publicar, debes fijarte en tu comunidad, en qué horas estén conectados, si son personas más o menos relacionadas con los contenidos que publicas, etc.

Coincidiendo con esta conclusión a la que llegué, desde hace unos meses comencé a utilizar Metricool para programar mis redes sociales y gestionar las cuentas de redes sociales de mis clientes.

Fue entonces cuando esta herramienta puso fin a todas mis especulaciones y me comenzó a facilitar la tarea de analizar manualmente y por mí mismo cuáles serían los mejores horarios en que puedo compartir mis contenidos con mi comunidad.

Opciones Premium

Metricool tiene la opción de generar informes en PDF de las métricas de las cuentas de redes sociales y blogs, pero estas están disponibles solo para las cuentas premium; esta opción es ideal para mostras las estadíticas a tus clientes. Aclaro que esta herramienta te brindará los datos de las métricas de tus redes o blog gratis vía web. 

Monitoreo de hashtags

Esta opción es ideal para las empresas que realizan eventos cada cierto tiempo. Por US$ 9.99 pueden dar seguimiento a un hashtag durante 24 horas. Metricool te dará los informes y datos que servirán para mostrar a tus clientes el alcance e impacto que ha tenido el evento. Esta opción está en la opción tiempo real, después clic en #tracker.

Opinión

Metricool es una gran alternativa para manejar tus perfiles en las respectivas plataformas sociales y dar seguimiento a tus redes o blogs. 

El objetivo de este post es para mostrar el beneficio que se puede tener al saber qué horas son las mejores para realizar las respectivas publicaciones; esto te servirá para evitar divulgar en un horario que no vale la pena porque cada red social es diferente. Como está en la imagen, las mejores horas para difundir tus mensajes en Twitter, Instagram y página de Facebook aparece de color oscuro, las peores las más claras.

Si estás interesado en abrir una cuenta en Metricool, puedes utilizar tu perfil de Twitter, Facebook o tu correo electrónico; en mi caso utilicé la última opción.

Hay que tener paciencia para que Metricool emita los informes vía web cuando recién inauguras tu cuenta y otra cuestión interesante es que en las estadísticas de Twitter, te muestra los usuarios ganados y quién te ha dado unfollow.

Para más información:

Sitio: metricool.com/es

- Artículo de Ismael Ruiz sobre cuál es la mejor hora para publicar en redes sociales: metricool.com/es/mejor-hora-para-publicar-en-redes-sociales

- Blog Metricool: metricool.com/es/blog

- Opciones premium: metricool.com/es/premium

- Si tienes alguna duda, puedes plantearla al equipo de Metricool en su página de Facebook; ellos te responderán.

Página en Facebook: /facebook.com/metricoolApp

Lesther Castillo


jueves, 24 de agosto de 2017

La crisis más fuerte del Gobierno de Jimmy Morales

Fotografía: Facebook Jimmy Morales.
El miércoles 23 de agosto del 2017, se amaneció en el país bajo un escándalo que involucró al presidente Jimmy Morales, esto por la publicación del periodista José Rubén Zamora en su columna titulada “Un llamado a la cordura” en la cual informó sobre las intenciones del mandatario guatemalteco de solicitar el retiro del jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) Iván Velásquez en una reunión que tuvo con el secretario general de la ONU António Guterres.

Por su parte, la fiscal general Thelma Aldana manifestó en su cuenta de Facebook que renunciaría a su cargo si Iván Velásquez es removido como comisionado.

Se divulgó en varios medios de que el MP y Cicig están investigando a FCN-Nación —partido que sirvió para que Morales llegara al poder— sobre el tema de financiamiento electoral ilícito durante la segunda vuelta de la campaña del 2015.

En la rueda de prensa que ofreció el portavoz presidencial Heinz Heimann el 23 de agosto, evitó responder a los periodistas cuando éstos le preguntaron si la intención de Jimmy Morales era para tratar el tema de solicitar la salida del comisionado de la Cicig con el secretario de la ONU y se limitó en contestar otras cuestiones de manera nerviosa dejando más dudas que respuestas.

En la conferencia de prensa que se realizó el 24 de agosto del 2017 donde Iván Velásquez y Thelma Aldana presentaron los resultados de la investigación sobre financiamiento electoral ilícito de la campaña del 2015, la fiscal general se refirió en la etapa de preguntas de los periodistas sobre si hay una indagación hacia el partido FCN-Nación.

“Efectivamente hay una denuncia que presentó el Tribunal Supremo Electoral (TSE); hay trabajo de verificación y alguna investigación muy preliminar. Estaba pendiente la información que nos tenía que brindar el director del Registro de Ciudadanos; ayer la fiscalía que conoce los delitos electorales recibió esa información y ya la estamos analizando”, finalizó la fiscal.

Durante todo el día 23 de agosto estuvo en los primeros lugares el hashtag en Twitter #IvánSeQueda e Iván Velásquez. Durante el 24 de agosto a eso de las 12:30 horas se mantuvieron en primer y segundo lugar de las tendencias de Guatemala.

Para el día jueves 24 de agosto se lanzó una convocatoria para realizar un plantón frente a Casa Presidencial y el sábado 26 se realizó una manifestación en la Plaza de la Constitución, esto para apoyar la labor de Velásquez al frente de la Cicig y de rechazar las acciones del presidente Jimmy Morales.

Solicitud de antejuicio a presidente Jimmy Morales por financiamiento electoral ilícito

El viernes 25 de agosto, se realizó una conferencia de prensa en conjunto con Thelma Aldana, fiscal general e Iván Velásquez, jefe de la Cicig y expusieron una investigación preliminar sobre financiamiento ilícito electoral del ahora partido de Gobierno FCN-Nación.

Aldana indicó que durante los periodos de septiembre-octubre y noviembre-diciembre del 2015, el partido FCN-Nación a través de su secretario general Jimmy Morales ocultaron quiénes financiaron sus gastos de septiembre-octubre y noviembre-diciembre del 2015 durante la campaña electoral de ese mismo año.

FCN-Nación impidió que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) realizara una auditoria electoral e hizo un requerimiento por inconsistencias. Velásquez refirió que después de la primera vuelta electoral, por octubre del 2015, más de 4 millones de quetzales de las cuentas de FCN-Nación no tenían explicación.

Por lo anterior, existen varios indicios de que se cometió ilícitos por parte del exsecretario general de FCN-Nación Jimmy Morales por lo relatado anteriormente y porque pudo haber recibido contribuciones de manera anónima e impidió que el TSE fiscalizara los fondos. Por eso el Ministerio Público requirió una solicitud de antejuicio para levantarle la inmunidad y así continuar con la investigación.

Presidente Jimmy Morales declara “non grato” a comisionado Iván Velásquez
El domingo 27 de agosto, el presidente Jimmy Morales a través de la cuenta del Gobierno de Guatemala en Twitter, declaró “non grato” a Iván Velásquez y ordenó que abandonara inmediatamente la República de Guatemala. 

Corte de Constitucionalidad ampara provisionalmente a Iván Velásquez

El domingo 27 de agosto, a eso de las 11:00 horas, la Corte de Constitucionalidad amparó de manera provisional al comisionado Iván Velásquez y se evitó su expulsión. El fallo fue de 3 magistrados a favor y 2 en contra. El amparo a favor fue presentado por Álvaro Montenegro y se tendrá que esperar por varios días para que sea definitivo.

En un mensaje dirigido a la nación del presidente de Guatemala emitido en el canal de Gobierno en la tarde del 27 de agosto, dijo que su decición de declarar “non grato” a Iván Velásquez fue por un acto de lealtad a la patria. Parte de su discurso fue: “Nuestra Constitución es clara y tajante en darle al presidente la plena facultad de la dirección de la política exterior; ningún tribunal nacional tiene el respaldo constitucional para ingerir en las decisiones del presidente en dicha política”, sentenció el mandatario.

Después del pronunciamiento del presidente, un ciudadanó expuso los delitos que pudo haber cometido Jimmy Morales:




Renuncia de funcionarios del Gabinete de Jimmy Morales

Los funcionarios que renunciaron el domingo 27 son: Enrique Godoy, excomisionado presidencial, Lucrecia Hernández Mack, exministra de Salud y sus viceministros, Ana María Diéguez, exvicecanciller. El excanciller Carlos Raúl Morales fue destituido.

Grupo de guatemaltecos manifestaron en contra de Jimmy Morales



Un grupo de guatemaltecos se presentó el sábado 26 de agosto del 2017 frente al Palacio Nacional de la Cultura y Casa Presidencial para manifestar en contra del presidente Jimmy Morales, mostrar su apoyo a Iván Velásquez, y pidieron que se reforme la Ley Electoral y de Partidos Políticos entre otras solicitudes. También hicieron presencia el domingo 28 de agosto en la Plaza de la Constitución.

Mi opinión:

Esta es la crisis más severa que afronta el Gobierno de Jimmy Morales, porque a inicios de la cuarta semana del mes de agosto se informó que el mandatario tenía las intenciones de expulsar a Iván Velásquez del país; comenzó como un rumor pero días después se confirmó.

Las manifestaciones han sido en rechazo al actuar de Morales con respecto a su posición con el comisionado de la Cicig y por la revelación preliminar del Ministerio Público sobre el financiamiento electoral ilícito que cometió el partido FCN-Nación que involucra al ahora mandatario porque en ese entonces él era el secretario general.

La situación política actual de Guatemala es tensa, el presidente Morales se ha visto arrinconado porque sus decisiones no han sido inteligentes e irresponsables.

Buena cantidad de guatemaltecos apoyan la labor de Iván velásquez y Thelma Aldana, por evidenciar los actos de corrupción que han cometido gran cantidad de gente que se benefició económicamente con fondos del Estado.

Se espera que impere la Ley y que se siga los procedimientos correspondientes en el proceso de levantar la inmunidad al presidente guatemalteco; que el presidente no tome otra decisión que perjudique a la población como coartar la emisión del pensamiento y derecho de manifestación.

Lesther Castillo

miércoles, 16 de agosto de 2017

Se ha acostumbrado en Guatemala en actuar después de que ocurre una desgracia, no hay prevención

balacera hospital roosevelt, jimmy morales, guatemala, hospital roosevelt, pandileros
Fotografía de Carlos Hernández Ovalle. 
Parecía que el miércoles 16 de agosto del 2017 sería otro día "normal" en Guatemala, pero a eso de las ocho de la mañana los medios de comunicación reportaron sobre una balacera que ocurrió en las instalaciones del Hospital Roosevelt.

Hasta el momento se reporta 7 personas muertas y 12 heridas, hecho realizado por parte de pandilleros que tenían como objetivo rescatar a un privado de libertad.

El resultado de la matanza que sucedió en uno de los hospitales más grandes del país es porque a las autoridades poco les ha importado la seguridad de los ciudadanos, médicos y estudiantes que laboran en el Roosevelt.

Lo que llamó la atención de hoy en la mañana, fueron las declaraciones que brindó a Emisoras Unidas el director del Hospital Roosevelt Carlos Soto y mencionó que de ahora en adelante negará el ingreso de reos a dicho hospital no importando si el mismo presidente Jimmy Morales se lo ordene, de lo contrario renunciará.

Alrededor de las 13:00 horas, el presidente Morales en conferencia de prensa manifestó su indignación por lo que sucedió y mostró su solidaridad con los heridos.

Entre las acciones que solicitó, fue que el Organismo Judicial no autorice más traslados de reos sin dictamen favorable del Inacif y esta institución tendrá que determinar si el privado de libertad lo necesita.

Además comentó que se deben atender a los reos en clínicas móviles dentro de los centros de privación y cárceles, y que se brindará seguridad ciudadana e instó al Congreso para que se aprueben las leyes correspondientes.

¿Por qué actuar después de que ocurrió una desgracia y no prevenir?

Las autoridades de Gobierno no han aprendido de las desgracias del pasado, para citar una entre muchas, la que sucedió frente al Hospital General San Juan de Dios en el 2015 cuando delincuentes lanzaron una granada y dispararon contra un vehículo del Sistema Penitenciario; se tuvo como resultado a ciudadanos honrados afectados.

No hay políticas de prevención, a las autoridades no les importa y su capacidad para crear este tipo de estrategias es nula. Lamentable es escribir que actúan cuando hay muertos y heridos; no plasman ideas sobre cómo prevenir.

En el ingreso del Hospital Roosevelt hay poca o nula presencia de la PNC y los custodios del Sistema Penitenciario no tienen la suficiente preparación y equipo para emitir una acción sobre un ataque con armas de grueso calibre como las que utilizaron hoy los pandilleros.

Soluciones hay, por ejemplo establecer departamentos con personal calificado para que creen políticas de prevención en los diferentes instituciones del Estado y se pongan en práctica; que los diputados reformen las leyes pertinentes o aprueben iniciativas para favorecer al pueblo, porque el país ya no está para que familias sufran al perder un ser querido por la imprudencia y poco interés de la gente que nos gobierna.

Se espera que este tipo de situaciones ya no se repitan porque los que sufren es la gente humilde, del pueblo, no la que están en puestos de Gobierno con camionetas blindadas y guardaespaldas.

Lesther Castillo

lunes, 31 de julio de 2017

La terrible experiencia de los guatemaltecos al viajar en buses del transporte público

"vende dulces", extorsión en buses rojos, extorsionistas en Guatemala, transporte público Guatemala
Fotografía: Lesther Castillo
Día a día miles de guatemaltecos utilizan y se movilizan a través de los buses del transporte público donde además de soportar la prepotencia y abusivez de ciertos choferes y brochas, deben lidiar con extorsionistas que utilizan la fachada de vendedores.

Los vendedores de determinados productos tienen buen tiempo de trabajar en las diferentes rutas del transporte público en el departamento de Guatemala, donde ofrecen dulces, chocolates, llaveros, etcétera. Pero últimamente, ciertas personas se han dedicado a delinquir en los tomates —buses rojos— que transitan sobre la calzada Roosevelt, San Juan, entre otros lugares.

Han sido diversas las denuncias de los usuarios sobre la forma de operar de esta gente, por ejemplo éstos ofrecen su producto que en la mayoría de veces son dulces y si no se les compra, amenazan con quitar a los pasajeros sus objetos de valor.

La otra forma es que entre cuatro y cinco individuos, abordan los buses y exigen entre Q.5.00 y Q.20.00 por persona amenazando a todo aquél que no desea colaborar y si no pagan, sencillamente son asaltados.

La segunda modalidad de operar ya ha sido denunciada por Edgar Guerra, representante de la Defensoría de los Usuarios del Transporte Público de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH), pero las autoridades poco han hecho para reducir al orden a los extorsionistas.

Pero no solo son los que vendedores de dulces tienen atemorizados a los pasajeros de la Roosevelt, hay hombres que se suben a los buses urbanos y extraurbanos a pedir dinero "porque recién salieron de prisión" —entre otras excusas— y a la gente no le queda de otra que desembolsar sus quetzales para no ser víctimas de asalto.

PNC no se da abasto para vigilar todos los buses

He visto que ciertos buses, tanto urbanos como extraurbanos, hay presencia de elementos de la PNC, pero no es en todos, lógicamente porque la institución no tiene el suficiente personal para vigilar a cada bus que transita sobre el departamento de Guatemala.

Lo ideal es que la PNC establezca una estrategia de vigilancia, no solo en en los buses, sino en las principales paradas para revisar y pedir documentación a personas sospechosas.

Posibles soluciones para erradicar este problema

a) Que los vendedores que deseen ofrecer su producto en buses rojos y extraurbanos, estén debidamente identificados y acreditados —similar al Transurbano— ante la Entidad responsable del servicio de transporte público, para tener un control de la gente que se dedica a este trabajo.

b) Que elementos de la PNC vigilen y se roten en las principales paradas y registren, pidan documentos de identificación a las personas que se dedican a vender dulces en los buses, esto mientras se aplica el inciso anterior.

c) Mejorar el sistema para solicitar una radiopatrulla, porque todos sabemos que cuando se llama a la PNC, éstos no llegan en un tiempo prudencial, debido a la ineficiencia de las personas encargadas en atender las denuncias a través del teléfono.

Hay soluciones a cada problema del país, lo que se necesita es tener voluntad y no ignorar el clamor popular, porque es la mayoría la que elige a autoridades y éstos tienen la obligación de velar por el bien de todo, como está establecido en la Constitución Política del país.

Lesther Castillo

miércoles, 19 de julio de 2017

"María Chula", la marca de ropa que causó controversia en Guatemala

María Chula, racismo en Guatemala, María Andrea Flores, Codisra
En los últimos días, el tema del racismo ha sido motivo de discusión en las plataformas sociales en Guatemala, primero cuando la revista Look Magazine en su portada de julio colocó en segundo plano a una mujer indígena y ahora con el caso de la tienda virtual "María Chula".

El lunes 17  de julio del 2017, en conferencia de prensa ante los medios de comunicación, la empresaria María Andrea Flores quien es propietaria de la tienda virtual que vende prendas elaboradas a base de tejidos mayas, ofreció una disculpa pública ya que el significado de "María Chula" como señala la Comisión Presidencial contra la Discriminación y el Racismo (Codisra) han sido utilizados como parte del lenguaje discriminatorio hacia las mujeres mayas.

María Flores dijo ante los medios que su intención no fue dañar la dignidad de las mujeres indígenas, especialmente las de ascendencia maya. Explicó que el nombre de su tienda virtal se debe que María es su nombre, y Chula porque la tienda busca inspirar a las chicas a portar las blusas y sentirse bonitas.

Codisra denunció a la empresa de Flores el 22 de mayo pasado ante el Ministerio Público porque los términos mencionados anteriormente son utilizados de forma discriminatoria hacia las mujeres mayas. En un comunicado de Codisra publicado el 17 de julio del 2017, explica que "María" es un término peyorativo utilizado para nombrar a las mujeres indígenas que portan su indumentaria maya y el término "Chula",  es utilizado para nombrar despectivamente a las mujeres indígenas como empleadas domésticas y que implica paternaslimo hacia ellas.

Por la disculpa que ofreció la empresaria María Flores, se desestimó la denuncia y no se cambiará el nombre de la marca porque no se creó con el fin de fomentar el racismo. 

El nombre de la marca "María Chula" se convirtió en tendencia en el país desde el lunes 17, martes 18 y continúa hoy miércoles 19 con 4,029 tuits. Algunos tuiteros consideraron exagerada y ridícula la resolución de la Codisra al considerar que no es racista, mientras otros estuvieron de acuerdo.

La cantautora guatemalteca Sara Curruchich publicó en su página de Facebook una anéctoda que vivió con relación al racismo y concluyó: "Mi publicación es justamente por el tema de "María Chula", pues no sólo se trata de un nombre, sino de empresas que a través de su marca normalizan el racismo denominando María, no solo a las personas, sino a lo que venga de los pueblos indígenas. Eso, eso también es racismo". 

La discusión de este caso no se quedó en redes sociales, se trató en programas de opinión en televisión y por supuesto, su difusión en medios de comunicación.

El racismo siempre traerá divisiones en la sociedad; quedó demostrado no solo en este caso de la tienda virtual, sino también con la revista Look Magazine. También se ha demostrado qué gente es la que defiende el racismo y no tiene el descaro de decirlo a los cuatro vientos.

Está claro que la intención de María Flores no fue para fomentar el racismo, pero la Comisión Presidencial lo vio de otra manera y hasta demandó a la tienda virtual por considerarla discriminatoria. 

Lo que espero es que este tipo de situaciones ya no nos divida como guatemaltecos porque todos somos iguales, no importando el color de tez que tengamos.

Lesther Castillo 

Imagen: Facebook María Chula

martes, 11 de julio de 2017

Cuando un error puede provocar un linchamiento digital

La revista Look Magazine Guatemala estuvo en medio de una polémica al publicar en su portada de julio 2017 una imagen y diseño que creó controversia debido a que muchos usuarios de redes sociales la tildaron de racista y clasista.

Pero fue el cinco de julio cuando se volvió viral la portada e incluso el nombre de la revista fue tendencia en Twitter y gran cantidad de gente arremetió contra dicha revista por denigrar a la mujer indígena al colocarla en segundo plano.

El tuitero @Yoel_Fatale publicó una observación interesante porque la mujer indígena que aparece en la portada no sólo está detrás de la modelo sino detrás del logotipo de la revista, lo cual enfureció e indignó a los usuarios de plataformas sociales de Guatemala.

Por supuesto que el linchamiento digital hacia Look Magazine no quedó en redes sociales; mujeres opinaron sobre este caso en medios como elPeriódico y el vespertino La Hora. Por ejemplo, Sandra Xinico Batz tituló su publicación como "Racismo de revista" y mencionó: "La revista Look Magazine cambió su portada y pidió disculpas por lo que definieron un “error” cometido. En la nueva portada aparece Francesca Kennedy, quien viste parte de lo que define su “moda artesanal”, pero no hace más que convertir en vestido un güipil (q’anjob’al de Soloma) y en cincho una faja (kaqchikel de Patzún) dejando claro la apropiación de nuestra indumentaria al adjudicarse una autoría que no le pertenece. Esto también es racismo. Racismo que roba y explota el trabajo de los pueblos".

Por su parte, la columnista de elPeriódico María Aguilar relató: "Hasta hoy en día, la representación de la población maya y de la mujer en concreto se realiza bajo una óptica racista, utilizando un lenguaje esencialista que, además tiende a ser prejuicioso, discriminador, paternalista u hostil. Como mayas somos las sirvientas, las marchantas, las que tienen una marimba de hijos, las desechables, las pobres, feas, sucias… y la lista sigue. Ni la portada, ni las fotos que acompañan la nota original son las primeras en utilizar lo maya como accesorios, en donde además, la figura blanca es plasmada como la salvadora, que es el concepto en general del reportaje (véase también la imagen donde la diseñadora Francesca Kennedy va seguida por niños llevando a uno de ellos de la mano)".

Debido al impacto negativo que tuvo la portada, el equipo de la revista emitió un comunicado en su página de Facebook donde reconocieron su error y lamentaron el malentendido que causaron. En el mismo informaron que decidieron cambiar la portada de julio 2017 y reiteraron su compromiso con todas las mujeres que trabajan por una Guatemala de cambio.

Creo que fue buena decisión que tomó el equipo de la revista al emitir un comunicado reconociendo su error, pero lo curioso es que al momento de escribir este post, aún se mantiene la publicación de la portada controversial.

Reconocer errores es de sabios y lo que quedó con esta situación es experiencia, experiencia para no se vuelva a repetir y evitar que cualquier marca quede expuesta y sea mal vista por su grupo objetivo.

Lesther Castillo

lunes, 26 de junio de 2017

La ingeniosa idea de Pollo Granjero para vender su producto

No hay qué negar la gran competencia que hay por la venta de pollo frito en el país. Desde Pinulito, Pollo Granjero, Pollolandia y hasta los puestos de carreta que hay en las respectivas colonias del país.

Recientemente observé cómo Pollo Granjero en su estrategia de llegar a su grupo objetivo, ha colocado puestos de venta de su producto en los vehículos que le llamamos en Guatemala Tuc-tuc. Esta es una gran idea porque es un puesto que está sobre la calle y que no sólo acapara el terreno ante su competencia —Pollo Pinulito sino ante los puestos callejeros que ofrecen papas y pollo frito.

Por ejemplo, este puesto de Pollo Granjero está situado en San Miguel Petapa y ofrece la pieza a Q.8.00 y la pechuga a Q.9.00, el mismo precio de Pinulito, pero la ventaja que tiene es que está sobre la esquina del bulevar principal de la zona 7 y por ende su grupo objetivo preferirá comprar en ese puesto porque no tendrá que caminar hasta el lugar donde está la competencia y porque elegirá el producto que se cocina de manera higiénica.

Lo que me preguntaba era cómo se abastecía; pues la respuesta es que un jóven en una especie de mochila lleva el producto al puesto de Tuc-tuc desde el local que está ubicado a unas cuadras.

Comprar en Pollo Granjero es como comprar en Campero, sólo que más económico y esta idea de implementar los Tuc-tuc en las colonias del país será para complacer a sus clientes y atraer a clientes potenciales.

Lesther Castillo

La libre expresión del pensamiento no es libertinaje

La libre expresión del pensamiento establecida en el artículo 35 de la Constitución Política de Guatemala es un derecho primordial y fundamental que tenemos los guatemaltecos, porque hacemos valer lo que pensamos a través de las plataformas sociales, blogs, columnas de opinión, artículos, etcétera.

Voy a relatar de forma breve tres casos sobre abuso a la libertad de expresión en varios ámbitos:

1) Se ha dado el caso en Estados Unidos, específicamente con el actual presidente, el magnate Donald J. Trump que durante las pasadas elecciones del año 2016 acusó a varios medios de publicar noticias falsas sobre él y durante varios mitines los denunció ante sus seguidores. Eso ha provocado que haya fricción entre Trump y varios medios estadounidenses porque estos han emitido información que el presidente alega es falsa y por ende afecta su imagen.

2) En Guatemala he visto el caso del alcalde capitalino Álvaro Arzú, donde el medio de mayor circulación del país publicó información que el alcalde negó y se llegó al punto de que inició un juicio de imprenta para que se aclare todo lo relacionado a la información publicada de forma errónea.

3) Recientemente se estrenó el documental llamado "Nobody Speak: Trials of The Free Press" en donde muestra cómo el medio Gawker.com publicó un video sexual del exluchador Hulk Hogan, el cual le afectó su carrera teniendo como consecuencia de ser retirado del salón de la fama de WWE y se le rescindió el contrato que tenía con esa empresa. El luchador demandó al sitio mencionado y en el juicio el jurado falló a favor de Hogan donde se le atribuyó US$.140 millones.

Quiero aclarar que no estoy a favor de Trump ni de Arzú, ni de atacar a los medios, sino deseo expresar de que la libertad de expresión no es libertinaje donde se pueda publicar lo que se desea difamando y afectando a personajes de la vida política como a cualquier persona particular. 

Por supuesto que no constituye delito de calumnia o injuria los ataques a funcionarios o empleados públicos por actos puramente oficiales el ejercicio de sus cargos, como está establecido en el artículo 35 de la Ley de Emisión del Pensamiento de Guatemala, pero tampoco se vale emitir información falsa que tiene como único propósito tener muchas visitas a los sitios web.

El libertinaje existe tanto en Estados Unidos, en Guatemala y demás países del mundo, pero si los medios siguen utilizando esta práctica, lo único que obtendrán será el rechazo de su audiciencia, porque perderán credibilidad.

Lesther Castillo